1. Introducción

 

En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento por haber sido invitado a participar en un foro profesional de tanta categoría como éste. Es para mí un verdadero honor dirigir hoy la palabra a especialistas tan distinguidos y reconocidos en el campo de la traducción especializada.

 

El punto central de mi charla son los diccionarios técnicos bilingües, los cuales, como es lógico esperar, pueden tener distintos tipos de destinatarios.  Los más importantes son, sin duda alguna, los traductores profesionales y los estudiantes de traducción; por esta razón, en ellos se piensa cuando se elabora  uno. Yo, cuando he escrito un libro, he tenido presente al receptor ideal de ese libro. Siempre he pensado en un alumno determinado, llámese Laura, Luis o Vanesa, a quienes por un proceso de abstracción, los he convertido en alumnos medios idealizados.  Pensando en estos alumnos idealizados hemos redactado libros y diccionarios el malogrado Brian Hughes y yo mismo. Cuando algo estaba oscuro,  uno de los dos decía: Esto no lo entenderá ni Laura, ni Luis ni Vanesa.  Después de lo dicho, debe quedar claro que esta charla va dirigida a traductores y a estudiantes de traducción.

 

Por otra parte, me gustaría manifestar que no se puede hacer nada de carácter práctico, como puede ser la construcción de diccionarios,  sin contar con una reflexión, por mínima que sea, de tipo teórico. Mi apoyo teórico se va a basar en las tres palabras que constituyen el núcleo del título de mi charla: anisomorfismo, lexicografía y técnico.

 

Comenzaré por el final, por la palabra "técnico". Este término tiene, al menos, dos acepciones: en la primera, "técnico" está relacionado con la aplicación de la ciencia a la obtención de resultados prácticos y, también está vinculado a su lenguaje. En la segunda, "técnico" alude al lenguaje propio de una determinada ciencia, disciplina, arte o profesión, con sus voces léxicas y expresiones singulares. En mi comunicación voy a utilizar el término "técnico" en la segunda acepción, es decir, en la de lenguaje propio de una disciplina, científica o no científica, de un arte  o de una profesión y, a estos efectos, lenguaje técnico es equivalente a lenguaje de especialidad.

 

Desde la Biblia hasta nuestros días sabemos que el núcleo del lenguaje es el léxico o vocabulario. En la metodología didáctica de las lenguas extranjeras se dice, reafirmando mi argumento,  que con sólo el vocabulario se puede comunicar algo, pero que únicamente con la sintaxis o la fonética poco se puede hacer. Una sección de mi comunicación, la cuarta, girará en torno a los límites del vocabulario técnico.

 

La segunda palabra de mi título es la lexicografía, que desarrollaré más adelante en el punto tercero, junto a su hermana lingüística, la lexicología, porque antes que nada quisiera comentar la primera palabra del título de la charla: el anisomorfismo.

 

2. El anisomorfismo y la intraducibilidad

 

El término anisomorfismo está vinculado a un concepto muy manido en el campo de la traducción y la traductología: la intraducibilidad.

 

2.1 La intraducibilidad, la identidad y la equivalencia

 

La intraducibilidad casi se ha convertido en una cantinela que sacan a colación de forma impenitente muchos teóricos de la traducción: la traducción no es posible, dicen; nunca serán idénticos el texto de la lengua de partida y el texto de la lengua de llegada. Ya lo sabemos. No aspiramos a que sean idénticos, lo que nos proponemos es que sean equivalentes. Desde San Jerónimo, el santo patrón de los traductores,  hasta nuestros días no se ha buscado la identidad sino la equivalencia.

 

Aunque no sea posible la traducción exacta en sus términos más estrictos, sabemos que desde tiempos inmemoriales nos comunicamos a través de traducciones, y quiero resaltar la palabra comunicación, que es una de las que da más sentido a la traducción. Por otra parte, también sabemos que los organismos internacionales pueden funcionar gracias a las versiones de unas lenguas a otras que hacen sus aplicados y profesionales traductores. A modo de ilustración  del esmero de sus traductores cito dos ejemplos de lo que no es idéntico, aunque sí es equivalente.           

 

Comento en primer lugar la modulación de cambio de punto de vista en la traducción de la primera oración:

 

The court hearing an action for infringement ...

El tribunal ante el que se promueva una acción por violación ...

 

En la versión inglesa, el tribunal es el que realiza la acción (The court hearing an action); en cambio, en la española, el tribunal es el lugar ante el que se promueve la acción.

 

En el segundo ejemplo, la versión española ha quedado perfecta, en mi opinión, gracias a la expansión con "de acción" al hablar de "poderes de acción específicos", la transposición con "de tales características" por el inglés such, y finalmente con la transposición perifrástica de "resulta conveniente", en la que el traductor ha percibido la modalidad epistémica, esto es, de consejo o recomendación, del inglés should y no se ha dejado arrastrar por la modalidad más deóntica o taxativa del "deber" español, utilizando en su lugar "resulta conveniente".

                                                           

Whereas since the Treaty has not provided the specific powers to establish such a legal instrument, Article 235 of the Treaty should be applied;

Considerando que, al no haber establecido el Tratado poderes de acción específicos para la creación de un instrumento jurídico de tales características, resulta conveniente recurrir al artículo 235 del Tratado;

 

2.2 El anisomorfismo

 

Tras estas breves palabras sobre la intraducibilidad, me gustaría pasar ahora a hacer algunos comentarios en torno al anisomorfismo, por su posible trascendencia en la confección de diccionarios. Anisomorfismo es lo opuesto a isomorfismo, término éste muy querido durante mucho tiempo en los estudios de lingüística, sobre todo durante el auge del estructuralismo. Isomorfismo quiere decir simetría o paralelismo entre dos sistemas lingüísticos; consecuentemente, anisomorfismo significa asimetría. Como afirman Franco (1995) y Delabastita (1990), los estudios teóricos de traducción han puesto de relieve que la transferencia lingüística desde la lengua de partida a la de llegada está siempre condicionada por una serie de asimetrías o anisomorfismos.

 

2.2.1 Clases de anisomorfismos

 

Los anisomorfismos son básicamente de cuatro tipos: el lingüístico, el cultural, el interpretativo y el genérico,^[1] aunque aquí sólo comentaré el lingüístico y el cultural.

 

En el inglés jurídico, o en cualquier otra variedad lingüística, se puede percibir el anisomorfismo lingüístico, ya que todas las lenguas son por definición  sistemáticas, pero también asimétricas, es decir, tienen excepciones. La misma palabra "Derecho" es un claro ejemplo de anisomorfismo léxico, puesto que no existe una adjetivo para esta palabra, esto es, no se puede decir *derechal. Y lo mismo le ocurre al adjetivo "jurídico",  pero esta vez es a la inversa, dado que carece de sustantivo. Por esta razón, el nombre "Derecho" y el adjetivo "jurídico" han formado un buen matrimonio de conveniencia léxica, uno como sustantivo y otro como adjetivo.

 

También habría asimetría contrastiva con las palabras lawful y legal en inglés y en su correspondiente traducción al español; los dos son sinónimos, aunque cada uno de ellos tiene matices propios; el primero atiende más al fondo ético de la ley, la costumbre o el derecho, mientras que el segundo alude a la forma jurídica nacida de un Act. Dicho con otras palabras, lawful estaría más próximo a legitimate, y legal, a statutory. Ni que decir tiene que las colocaciones o selecciones léxicas de estas dos palabras, facilitadas por cualquier diccionario,  son además distintas.

 

El anisomorfismo cultural es el más arduo de abordar, porque la cultura está formada por una serie de pautas, creencias, costumbres, ideologías, presuposiciones, etc. que con el paso del tiempo una comunidad  acepta como naturales o propias del género humano. Dentro del mismo inglés jurídico, a modo de ejemplo, y desde la óptica del español, veríamos  que la "instrucción penal" no existe como tal, aunque hay actuaciones tales como las llamadas committal proceedings o las pretrial proceedings, que nos darían una equivalencia, de límites algo borrosos, válidos, pero sin plena identidad. La dicotomía  committal proceedings/instrucción penal sería muy interesante para los estudiosos de las pérdidas y las ganancias en la traducción. Y lo mismo se puede decir de easement, que equivale a la "servidumbre" española, pero vista no desde el predio dominante, como en español, sino desde el predio dominado. Tampoco sería exactamente igual la " hipoteca" española que la mortgage inglesa, etc.

 

2.2.2 Grados de anisomorfismos

 

Anticipo aquí y ahora que en mi modelo de anisomorfismo, que comento en el punto 5, considero tres grados de anisomorfismo: el alto, correspondiente, por ejemplo, al inglés jurídico;  el medio, relacionado, entre otros,  con el inglés de las finanzas; y el bajo, que se vincularía a los lenguajes tecnológico-científicos.

 

3. La lexicografía, la lexicología y el significado

 

3.1. La lexicología semántica. El significado

 

Siempre se ha considerado que la lexicología es la disciplina encargada del estudio científico del léxico y, en consecuencia, de los principios que rigen la elaboración de todo tipo de obras lexicográficas (Fernández Sevilla, 1974). Hay por lo menos dos clases de lexicología: la que trata de la formación de palabras, también llamada neología, y la que estudia el significado de las palabras, conocida también con el nombre de lexicología semántica. 

 

Cuando hablamos de diccionarios, como de literatura o de otro aspecto de la vida, lo más importante es el significado, cuestión escurridiza, que ontológicamente ha escapado a una  definición rigurosa de carácter filosófico o lingüístico, y que, además es difícil de manejar. Cualquier palabra es polisémica. Por ejemplo, la palabra española  "bien" puede tener hasta una docena de acepciones; la que está próxima a "hacienda, riqueza o caudal"; la que expresa lo que se acerca a la perfección, que es la opuesta al "mal"; como adverbio, con el significado de "como es debido", como conjunción en forma distributiva "bien" por la mañana "bien" por la tarde, etc.

 

Y cuando pasamos al análisis del significado de los enunciados ocurre lo mismo. Por ejemplo, el título de la película La mala educación puede tener al menos dos interpretaciones: bad manners o bad training o bad upbringing. Cuenta Umberto Eco que se quejó a un  traductor por la versión que había dado a un enunciado de una obra suya escrita en italiano, pero el traductor,  para gran sorpresa de Eco, le pudo demostrar que el enunciado de cuya traducción se quejaba  podía tener otra interpretación distinta a la que rondaba en la mente del escritor cuando él la redactó en su lengua materna. (Cuántas veces hemos dicho "No quise decir eso" o "Se ha interpretado mal lo que dije"!

 

3.2 La lexicografía en el siglo XXI  (Lexicografía española; A. Medina, Ariel, 2003. Lexicography; Jackson, Routledge, 2002)

 

La lexicografía ha sido tradicionalmente una disciplina práctica, ya que la lexicología era la que proveía las bases teóricas. Sin embargo, a partir de la década de los años setenta del siglo pasado algunos ilustres lingüistas (Quemada, Albar, Azorín, Zgusta, Werner, etc.), comienzan a reflexionar sobre lo que ha venido en llamarse "diccionárica".  En los primeros años del siglo XXI, con el auge de la lingüística de corpus, el de la terminología y la terminografía,  la lexicografía técnica ha experimentado un auge teórico y práctico. Materias afines a la lexicografía, como la terminología, la terminografía, la lingüística de corpus y otras, han fomentado el auge de la introspección teórica en esta materia. A estos efectos les recomiendo la lectura de Lexicografía española  publicado en 2003 por Ariel y coordinado por Antonia Medina o el manual de Jackson titulado Lexicography.  

 

3.3 La macroestructura de los diccionarios

 

Se llama macroestructura de un diccionario a la disposición que se sigue en el ordenamiento del repertorio de sus unidades léxicas. Normalmente se distinguen tres: la vertical, la horizontal y la grupal, que paso a comentar a continuación.

 

(a) La ordenación vertical o alfabética

                                                                          

La ordenación vertical o alfabética es la tradicional. Consiste en una enumeración alfabética de unidades léxicas y de sus equivalencias. Es una especie de ecuación, en la que el término de la izquierda, el ordenado alfabéticamente, equivale al de la derecha. Si el diccionario es monolingüe, la parte derecha de la ecuación suele ser una definición o un sinónimo; en cambio, si es bilingüe, los dos miembros de la ecuación suelen ser unidades léxicas. Cuando toda la información se limita a la equivalencia escueta de unidades se habla de glosarios, término mal empleado en este caso, porque  procede  etimológicamente de "glosar", que significa "comentar" o "explicar". Ésta ordenación vertical o alfabética es la que comentaré más adelante en el punto 6 al hablar de la microestructura.

 

(b) La ordenación horizontal o "colocacional"

 

En la tradición lingüística británica se emplea el término collocation, que prácticamente ya ha pasado al español como "colocación" y alude a la concurrencia, o tendencia que tienen especialmente los nombres y los verbos, y los nombres y los adjetivos a "co‑aparecer" en las construcciones sintácticas, como ladrar y perro, relinchar y caballo, talar y árbol, etc. En la tradición más española se utilizaban los términos "selecciones léxicas"  o "solidaridades léxicas", acuñados por Eugenio Coseriu, pero al parecer la palabra inglesa está ganando terreno. Se la he oído usar a un académico de la lengua. Hay que reconocer que este tipo de diccionario está en pleno auge; en 2002 Oxford University Press ha publicado Oxford Collocations, y en 1997 John Benjamins sacó a la luz The BBI Dictionary of English Word Combinations. Según tengo entendido se está trabajando en España en varios proyectos de solidaridades léxicas, tanto las del español común como las del especializado. Veamos, a modo de ejemplo, cómo quedarían en inglés las colocaciones de la palabra inglesa contract con verbos y con nombres:

 

Verbs:

 

enter into a contract (formalizar/celebrar un contrato)

sign a contract (firmar/suscribir un contrato)

perform a contract (cumplir un contrato)

honour a contract (cumplir un contrato)

breach/break a contract (incumplir un contrato)

set aside a contract (resolver/denunciar/rescindir un contrato)

avoid a contract (anular un contrato)

draw up a contract (redactar un contrato)

negotiate a contract (negociar un contrato)

renew a contract (renovar un contrato)

 

Nouns:

 

void contract (contrato nulo)

voidable contract (contrato anulable)

binding contract (contrato vinculante o de obligado cumplimiento)

exclusive contract (contrato exclusivo)

breach of contract (incumplimiento de contrato)

terms of a contract (condiciones de un contrato)

the law of contract (el derecho contractual)

rules of contract (normas que regulan el derecho contractual)

 

(c) La ordenación grupal o por campos semánticos

 

Todos somos conscientes de que la ordenación  por campos semánticos ha sido muy útil para el estudio de las lenguas modernas extranjeras. De esta forma, aprendimos de estudiantes el campo semántico del aeropuerto, la tienda o la cancha de deportes. Esta ordenación se ha trasladado a muchos diccionarios, por ejemplo, los llamados pictóricos. Últimamente se están preparando diccionarios por campos semánticos referidos a los lenguajes profesionales y académicos.

 

Los campos semánticos están formados por unidades léxicas que se arraciman en familias o sectores de la vida, de acuerdo con la experiencia de los pueblos, de las personas particulares y de las comunidades científicas, en nuestro caso, la del mundo jurídico. Los campos semánticos son abiertos y contingentes; son abiertos en el sentido de que se  pueden ampliar constantemente, y contingentes porque se han formado siguiendo unos determinados criterios de relación léxica, aunque se podían haber utilizado otros. El que sean contingentes no significa que carezcan de solidez estable, aunque ésta no sea universal y permanente. En el campo semántico siempre hay una unidad léxica principal en torno a la cual giran todas las demás, de acuerdo con un sistema de relaciones. Las relaciones que vinculan a las palabras de un campo léxico son muchas, como la sinonimia, la antonimia, la hiponimia, la hiperonimia, etc. He aquí un campo semántico parcial del mundo de las relaciones laborales:

 

employer (empleador, patrono).

employee (empleado).

full-time job (empleo a tiempo completo).

part-time job (empleo a tiempo parcial).

retirement age (edad de jubilación).

early retirement (jubilación anticipada).

unfair dismissal (despido improcedente).

constructive dismissal (despido indirecto o analógico).

health and safety at work (seguridad e higiene en el trabajo).

paid holidays (vacaciones retribuidas).

right to strike (derecho a la huelga).

picket (piquete; montar un piquete, formar parte de un piquete).

exclusive clause (cláusula de exclusividad).

 

A las dos primeras ordenaciones se las llama semasiológicas, porque van de los signos (los semas) a los significados, y a la grupal se la llama onomasiológica o ideológica porque las unidades léxicas se ordenan a partir de los conceptos o ideas.

 

4. Las unidades léxicas de los lenguajes técnicos o de especialidad

 

Retomo ahora el tema del vocabulario técnico, en su acepción, como ya he anticipado, de "perteneciente al lenguaje propio de una determinada ciencia, arte o profesión, en especial, sus unidades léxicas". A este vocabulario también se le llama tecnolecto, aunque la palabra tecnolecto, por ser polisémica, tiene otras varias acepciones. Al decir "propio" estamos implicando que apartamos de nuestro estudio el lenguaje común, esto es, el general que pertenece al acervo cultural de una comunidad glótica. 

 

4.1 Los límites del vocabulario técnico. Los modelos explicativos de la realidad

 

Centrándonos sólo en el vocabulario propio de una determinada ciencia, arte o profesión, nos surge inmediatamente el primer problema: el de los límites. Como todo el mundo sabe, establecida la hipótesis de un trabajo o fijados sus objetivos, el problema fundamental que sigue es el de la fijación de los límites, que en nuestro caso vendría determinado por qué unidades léxicas se quedan dentro de nuestro estudio y cuáles se quedan fuera.

 

Siempre que queramos entender cualquier aspecto de la realidad necesitaremos construir un modelo, aunque sea muy modesto, que estará formado por categorías. Mi modelo de vocabulario técnico consta de tres categorías: la terminología, el vocabulario semitécnico y el vocabulario general de uso frecuente en una especialidad.

 

4.2 La terminología o vocabulario técnico propiamente (las monosemias)

                                                                          

La terminología  está formada por las unidades léxicas de carácter técnico, llamadas  "términos", cuyos significados quedan definidos de forma unívoca dentro de una teoría (Cabré, 1993). Estas dos características, definición unívoca y localización dentro de una teoría, son imprescindibles para poder superar las posibles zonas difuminadas de los términos.

 

Los términos se diferencian de las unidades léxicas del lenguaje común en que aquéllos son monosémicos mientras que éstas son polisémicas, ambiguas, transportan connotaciones, poseen sinónimos y su significado se activa dentro de un contexto, mientras que los términos no necesitan del contexto, ya que se entienden dentro de una teoría o de un campo del saber. Así, pertenecen a este primer grupo, términos tales como azufre (elemento no metálico de color amarillo que arde con llama azul, número atómico 16, punto de fusión 112,81, etc.) en química; software (programas, rutinas y lenguajes simbólicos que dirigen y controlan el funcionamiento de los ordenadores) en informática; meningitis (inflamación de las meninges) en medicina; casación (recurso que se entabla ante el Tribunal Supremo), en derecho, etc.

 

Cuando se habla de "terminología", o términos técnicos estrictos, normalmente se piensa en las ciencias "duras" (matemática, química, física) y en la tecnología, en donde los conceptos están normalizados de acuerdo con las convenciones de organismos internacionales. Sin embargo, se suele aplicar también la palabra "terminología" a las ciencias "blandas" como el derecho, la lingüística, la economía, la sociología, etc.

 

4.3 El vocabulario semitécnico (las polisemias)

 

El segundo grupo, llamado "vocabulario semitécnico", y también "subtécnico", está formado por unidades léxicas del lenguaje común que han adquirido uno o varios nuevos significados dentro de un campo del saber; es lo que Sager et al. (1980: 24) llaman "unidades léxicas generales redenominadas" (re-designated general language items). Este vocabulario, que es polisémico, se ha formado en la mayoría de los casos por extensión del significado mediante el proceso de analogía, añadiendo acepciones adicionales al significado tradicional. En derecho, a pesar de las definiciones claras y precisas dadas por las autoridades políticas o judiciales, surge siempre la polisemia. Así, por ejemplo, en el derecho inglés la palabra defence puede tener, al menos, tres claros significados: (1) defensa; (2) contestación a la demanda; (3) exi­men­te, causas de inimputabilidad, circunstancias eximentes de la responsa­bilidad criminal, etc. Lo dicho sobre defence se puede aseverar de muchas otras unidades como equity o security, que son problemáticas por ser altamente polisémicas.

 

En algunos casos se puede percibir algún matiz compartido en estas polisemias, como ocurre en e término defence que acabamos de nombrar; por ejemplo, en la contestación a la demanda hay una especie de defensa, al igual que cuando se invoca una eximente. Pero en otras ocasiones, los significados pueden estar muy alejados; por ejemplo, a legally-qualified judge es un juez bien preparado, un juez de carrera, etc., pero a qualified  opinion no es un dictamen positivo o bien informado, sino todo lo contrario, un dictamen con reparos, especialmente cuando se habla de las auditorías.

 

Este vocabulario semitécnico, que es muy abundante en cualquier especialidad técnica, suele ser bastante problemático porque sus acepciones en el léxico general inadvertidamente se transfieren al léxico de la especialidad. Veamos, por ejemplo, las acepciones técnicas de la palabra call:

 

call¹ n/v: gral llamada [telefónica]; llamar  [por teléfono]; V. collect call, 800 call, long-distance call; call box. [Exp:  call² (gral, der convocatoria, citación, emplazamiento; convocar, emplazar " Both parties are to call as witnesses all persons who may have been present at the time of the events; V.  call a strike, call off a strike; call for bids), call³ (comer demanda " There=s not much call for this product), call⁴ (comer vi­sita, visita comercial o a clientes " After lunch, George went out to pay a business call; V. business call; cold call, customer call report, user calls, callback; sales route), call⁵ (finan información financiera; V. City Call), call⁶ (banca petición, requerimiento, notificación  o exigencia de devolución del préstamo llamado call money¹; requerimiento del pago total o parcial de un préstamo garantizado, por haber descendido el valor de la garantía o por quiebra del prestatario; amortización anticipada; derecho a transferir, redimir o amortizar un bono o acción antes de su vencimiento; V. callable; sharp/slow call; call loan), call⁷ (finan derecho a transferir, redimir o amortizar un bono o acción antes de su vencimiento), call⁸ (soc dividendo pasi­vo " The company has issued a call to shareholders for the payment of the balance outstanding on the shares; requerimiento de pago de las acciones suscritas; llamada a los accionistas para que abonen el dividendo pasivo; el primer pago, que se hace al suscribir acciones nuevas, se llama "depósito de solicitud" o application money; el segundo, allotment money, es el pago fraccionado al ser asignado el número de acciones, y el tercero call, también llamado instalment payment, capital call, call for subscribed capital y call money², se puede hacer en varios plazos -instal­ments, payments, calls -; se dice que la acción está desembolsada o paid up/in cuando se ha satisfecho el último plazo o dividendo pasivo -final call-; V. called‑up; uncal­led ca­pital, make a call for funds, contribu­tory, liability), call⁹ (merc finan/prod/diner opción de com­pra; también llamado call option, es el contrato que da a su propietario el derecho a comprar el activo subyacente -underlying asset- en el mercado de valores -stock market-, de materias primas -commodities- o de divisas -currency- a un precio determinado, llamado strike price o exercise price, hasta la fecha de vencimiento de la opción, lla­mada expiration date " A call gives you the right to buy shares at a certain price, called the "strike price", until a specified date, called the expiration date; V. option, put, hedging), call¹⁰ (seg contribución, derrama; en este sentido se emplea en expresiones como club calls -derramas que hacen los miembros de las cooperativas de seguros-; V. club call, protection and indemnity club; apportion),  call¹¹ (trans  mar escala portuaria, también llamada call at port; hacer es­cala; V. port of call, emergency call, stop­over), call¹² US (banca inspección [bancaria]; V. bank call; call report)].

 

4.4 El vocabulario común de uso frecuente en una especialidad

 

El tercer grupo, que es el más copioso, está formado por las palabras del léxico general, que sin perder su significado propio, como las del grupo anterior, viven dentro o en los aledaños de la especialidad. En este grupo, haremos dos subgrupos, el referencial y el relacional.

 

 (a) El vocabulario referencial. Las palabras de relleno (filler words)

 

Las unidades léxicas de este primer subgrupo  no son técnicas en el sentido estricto del término, porque conservan su significado primitivo, pero por su elevado índice de presencia en una especialidad son tan imprescindibles, o más, que las de los otros dos subgrupos. A modo de ejemplo citamos algunas palabras de este grupo que pertenecen al campo científico-técnico: test (prueba), repair (reparación, reparar), performance (rendimiento),  prove (demostrar), check (comprobar), etc.

 

Por mi experiencia sé que muchos analistas de diccionarios técnicos prestan mucha atención a la presencia mesurada de estas palabras en los diccionarios técnicos, en dos sentidos, porque critican negativamente tanto su total ausencia, como su excesiva presencia. En este sentido se puede decir que son muy celosos de que este tercer grupo no se convierta en  un cajón de sastre en el que abunden palabras de relleno, las llamadas filler words. Las que siguen pertenecen, a mi entender, al grupo tercero del vocabulario financiero:

 

1. resilient (gral con capacidad de recuperación, fuerte * A resilient market).

2. mop up [funds] (gral limpiar [fondos] * A  federal agency has mopped up the unfunded pension liabilities of some bankrupt firms).

3. ruse  (gral artimaña, treta, estratagema, trampa * One of the many accounting ruses discovered by the auditors was that reserves were counted as revenues).

4. doldrums (gral estancamiento * A lot of people have suffered in the doldrums of the last years).

5. disruptive (gral perturbador * Disruptive competition).

6. dent col  (gral reducción, daño, golpe * A shift in trade patterns would make a serious dent in many countries= current-account deficit).

                7. rev (gral acelerar * European countries are revving up their economies).

8. binge (gral fiebre, locura, borrachera * Borrowing binge; V. spree).

 

(b) El vocabulario relacional

 

Las unidades léxicas de este segundo subgrupo tampoco son técnicas, como las anteriores, y no hacen referencia a ninguna parte de la realidad; se utilizan para relacionar los conceptos y las unidades léxicas. Entre estas palabras relacionales destacamos, entre otras, las que siguen, utilizadas en los diccionarios de ciencia y tecnología para expresar:

 

(a) Semejanza: be like, look like, resemble, etc.

 

(b) Correspondencia: be the counterpart of, correspond to, corresponding, match, be proportional to, etc.

 

(c) Equivalencia:  be an equivalent of, be equal to, be equivalent to, be indistinguishable from, be synonymous with, consist of, constitute, represent, etc.

 

(c) Contraste: as opposed to, be different from, be dissimilar, be distinct from, be distinguished from, be unlike, differ from, etc.

 

5.  El anisomorfismo y la lexicografía técnica

 

Por fin llegamos al punto de encuentro entre el anisomorfismo y la lexicografía. Retomo aquí, para comentarlo de una forma más amplia, los tres grados de anisomorfismo que introduje en el punto 2.2: el alto, el medio y el bajo. Existe anisomorfismo alto cuando el número de asimetrías culturales y lingüísticas es muy elevado; los dos siguientes en gradación son el medio y el bajo. Estos tres tipos de anisomorfismo los voy a ilustrar con tres tipos distintos de léxico: el jurídico, el financiero y el científico-técnico.

 

5.1.  El anisomorfismo alto. El léxico jurídico. El componente institucional e histórico de tipo cultural

 

Al anisomorfismo alto pertenecen, por ejemplo, las unidades léxicas del inglés jurídico, las cuales  poseen unas grandes marcas diferenciadoras de carácter cultural, basadas en la historia y en las instituciones. Pensemos que el derecho inglés es fundamentalmente de tipo jurisprudencial, distinto del continental, que es básicamente articulado. Pensemos también que la Equidad, como fuente de la administración de la justicia inglesa, le ha dado una impronta diferente al ordenamiento jurídico inglés. La gran carga histórica e institucional del derecho inglés, que le diferencia del continental, ha creado figuras jurídicas distintas en todos los campos del derecho, tanto en el sustantivo como en el procesal. En lo que se refiere, por ejemplo, a la propiedad y la posesión o a las sucesiones y transmisiones patrimoniales  la lista sería inacabable. Citemos tres términos muy idiosincrásicos: tort, trust y estoppel. Los tres han encontrado versiones más o menos afortunadas; tort es traducido por algunos como derecho de daños, trust, como fideicomiso y estoppel como la doctrina de los actos propios.

 

5.2.  El anisomorfismo medio. El léxico financiero.  El componente popular de tipo cultural. La metaforización

 

Al hablar del léxico del inglés de los negocios se suelen hacer tres grupos: el económico, el financiero y el comercial. De los tres, el que ofrece un anisomorfismo más destacado es el financiero y la razón no es otra que el grado de familiaridad de este lenguaje de la calle, que en ocasiones llega a lo populachero. La lingüística cognitiva de principios de nuestro siglo ha puesto de relieve que la metaforización es algo consustancial en nuestra creación de la realidad. La comparación de dos dominios cognitivos que supone el proceso de metaforización se encuentra de forma muy clara en el lenguaje de las finanzas. Destacaré solo tres de los parámetros de este proceso de metaforización:

 

(a) Las imágenes populares

 

Entre las imágenes populares destacan la de la lavadora, que se puede transferir a los préstamos bancarios, los cuales pueden ser ­ front‑loading loans y back‑loa­ding loans, es decir, "préstamos con carga delantera" y "préstamos con carga trasera", que son respectivamente préstamos en los que los términos amortizativos son más altos al principio, en el caso de front loading loans, y más altos al final, en los back‑loading loans, por lo que una traduc­ción aproximada, si que­remos huir de la imagen popular de "car­ga delantera" y "carga trasera" sería "prés­tamos con términos amor­tizativos decrecien­tes" y "préstamos con términos amortizativos crecien­tes".

 

También es curiosa la imagen del llamado noise investor, que es el inversor desinformado que se mueve por los rumores.

 

Finalmente, incluyo la imagen de belt and suspenders (cinturón y tirantes). Con esta expre­sión se alude a un tipo de "préstamo con caución" -secured loan- de las máximas garantías, o sea, "préstamo superasegurado", porque el pres­tamista duda de la solvencia crediticia del prestatario; en estas ocasiones, los bancos "amarran bien los présta­mos", dicho de una forma expresiva "con cinturón y tirantes", a fin de que al presta­mista no se le caigan los pantalones y se encuentre en una situa­ción embarazo­sa.

 

(b) Los nombres de animales

 

De todos son conocidos los términos bursátiles bull y bear. El pri­mero es el "toro" y el segundo el "oso"; pero en la Bolsa se apli­can respectivamente al especulador alcista y al especulador bajis­ta, es decir, a los especuladores que compran o venden va­lores por­que esperan una subida o una caída en los pre­cios. El uso de la pa­labra bear en el contexto de "bajis­ta", etc., proba­ble­mente venga del dicho in­glés selling the bear­skin before catching the bear, es decir, "vender la piel del oso antes de cazarlo". Con la palabra bear hay muchas variantes como bear's hug, que es mortal de necesidad y se aplica cuando una em­presa absorbe a otra; teddy bear's hug, que  se emplea cuando el Consejo de Administra­ción de una sociedad mercantil esta­blece contactos con el de otra, manifestando sus deseos de comprar sus acciones, y estos últimos no se oponen a la operación aunque piden un precio mayor por sus acciones; etc.

 

La mariposa o butterfly es una estrategia de los operadores o intermedia­rios bursátiles consistente en comprar y vender simultá­neamente opciones de compra -call - a diferentes precios de ejercicio -exercise prices─ - o en diferen­tes fechas de ven­cimiento -strike dates-.

 

El "gallo" aparece en expresiones como "fecha de gallo" o cock date, para aludir a algo, en este caso un "plazo o fecha un poco ra­ros", o sea, inverosímiles o de poca credibilidad, viniendo esta expresión probablemente de a cock story, forma reducida de a cock and bull story, es decir, "una de indios", algo poco creíble. Y el "arenque" (red­‑herring) se emplea tanto para indicar la "pista falsa, la tram­pa para desviar la atención del inves­tigador" como para aludir a un "avance de prospecto informativo previo a una emisión de bonos o acciones". En este último caso, la expresión obedece no sólo al he­cho de que el prospecto se lance, a modo de globo sonda, para ver de dónde sopla el viento, pudiéndose introducir cambios en la versión definitiva -por lo que tiene algo de engañoso- sino también al hecho literal de que se emplee tinta roja en la tapa del documento.

 

(c) Los nombres de colores

 

Toda la gama cromática pasa por este tipo de vocabulario. Así,  tenemos black book, que es un folleto de valores de publicación interna. Las blue chips son valores bursátiles punteros/estrella/de primera, el  red her­ring issue es una emisión bursátil exploratoria, el green shoe es una cláusula especial de garantía de emisión futura; el  white squire es el peón o escudero blanco, que ayuda en una estrategia de defensa contra una adquisición hostil, etc.

 

Otro factor que haría inclinar la  balanza a favor de esta clasificación del léxico financiero como de anisomorfismo medio es la gran cantidad de anglicismos. Citaré sólo tres: renting, factoring y rating. Aunque para los tres se podría encontrar una traducción, tengo que manifiestar que los textos que he consultado insisten en el uso de "renting" y "factoring" en español; "rating" lo he visto alternado con las versiones de tasación y valoración, etc. y sí estaba en el contexto de rating agency como el de agencia evaluadora de riesgos crediticios.

 

5.3.  El anisomorfismo bajo. El léxico de la ciencia y la tecnología. La búsqueda de la objetividad en la ciencia y la tecnología

 

El léxico de la ciencia y la tecnología ofrece en mi opinión un anisomorfismo bajo. Una razón es la búsqueda de la objetividad propia de la ciencia y la tecnología, sin gran carga histórica o institucional. Son muchos los que afirman que la terminología técnica tiende hacia la universalidad, por su muy poca carga cultural (Newmark, 1988; Aguado y Álvarez de Mon, 2002).

 

6.  La microestructura de los diccionarios técnicos

 

En el punto 3.3 hemos examinado la macroestructura de un diccionario técnico. Pasamos ahora a comentar la microestructura de las unidades léxicas. Hemos dicho que necesitamos modelos para entender la realidad. El que yo propongo para entender el significado de las unidades léxicas, dado su carácter resbaladizo, como he apuntado antes, consta de seis parámetros:

a)  El lema es la entrada, palabra clave o voz guía que encabeza los artículos en los diccionarios.

b)  El campo semántico al que pertenece el término.  En el campo del derecho estarían, por ejemplo,  el derecho tributario, el procesal, el fiscal, el penal, etc.

c)  La traducción.  Aquí se ofrece el término equivalente, como se ha comentado antes al aludir a la traducción de "instrucción penal" por  committal proceedings.

d)  La ilustración.  La ilustración está formada por ejemplos que actúan de contextos en los que se enmarcan las unidades léxicas.

e)  La explicación.  Esta explicación está relacionada con el grado de anisomorfismo. De esta forma, a mayor anisomorfismo mayor necesidad de explicación.

f)  Referencias complementarias.  Dada la naturaleza huidiza del significado, parece evidente que éste se puede captar mejor cuando se facilitan palabras que mantengan algún tipo de vínculo o relación con él, ya sinónimos, ya palabras de su campo semántico.  A modo de ejemplo presentamos la acepción octava del término call:

 

call⁸ (soc dividendo pasi­vo  * The company has issued a call to shareholders for the payment of the balance outstanding on the shares; requerimiento de pago de las acciones suscritas; llamada a los accionistas para que abonen el dividendo pasivo; el primer pago, que se hace al suscribir acciones nuevas, se llama "depósito de solicitud" o application money; el segundo, allotment money, es el pago fraccionado al ser asignado el número de acciones, y el tercero call, también llamado instalment payment, capital call, call for subscribed capital y call money², se puede hacer en varios plazos -instal­ments, payments, calls -; se dice que la acción está desembolsada o paid up/in cuando se ha satisfecho el último plazo o dividendo pasivo -final call-; V. called‑up; uncal­led ca­pital, make a call for funds, contribu­tory, liability),

 

Además de los seis puntos anteriores, suele haber otro dedicado al registro (coloquial, vulgar, etc.), cuando sea preciso, o a los falsos cognados, esto es, a  los falsos amigos, de los que hay que huir por la situación embarazosa a la que nos pueden abocar.

 

7. Conclusiones

 

A modo de resumen o conclusión diré que para la confección de un diccionario técnico bilingüe se deberá tener en cuenta, sobre todo, los límites de lo que se entiende por unidades léxicas técnicas, la macroestructura, la microestrura y, sobre todo, el grado de anisomorfismo entre los sistemas que se traducen, grado que influirá en la mayor o menor carga informativa e ilustrativa que se precisará en la microestructura de cada entrada.

 

8. Bibliografía básica

 

aguado, g y álvarez  de mon, I. (2002): "Aspectos culturales en el ámbito de las tecnologías de la información", págs. 27-32 en El inglés como vocación. A Coruña: Universidade da Coruña.

alcaraz, e. (1994/2003): El inglés jurídico. Barcelona: Ariel. 5ª ed.

------  (1996): “Translation and pragmatics”, págs. 99-115 en Translation, Power and Translation. Roman  Álvarez y África Vidal, eds. Clevedon: Multilingual Matters.

------ (2000): El inglés profesional y académico. Madrid: Alianza.

alcaraz, e. y hughes, b. (1993/2003): Diccionario de términos jurídi­cos, Inglés-Español, Spanish-English. Barcelona: Ariel, 7ª ed.

------ (1996/2002): Diccionario de términos económicos, financieros y comerciales, Inglés-Español, Spanish-English. Barcelona: Ariel, 3ª ed.

------  (2002a): El español jurídico. Barcelona: Ariel.

------ (2002b): Legal Translation Explained. Manchester: St. Jerome.

alcaraz, e.; hughes, b. y campos, m. a. (1999): Diccionario de términos de marketing, publicidad y medios de comunicación, Inglés-Español, Spanish-English. Barcelona: Ariel.

alcaraz, e., hughes, b.; campos, m. a; pina, v. y aleson, m. a. (2000): Diccionario de términos de turismo y de ocio, Inglés-Español, Spanish-English. Barcelona: Ariel.

------ y martínez linares, m0 a  (1997/2004): Diccionario de lingüística moderna. Barcelona: Ariel. 2ª ed.

alcaraz, e.; campos, m. a. y giambruno, c. (2001/2002): El inglés jurídico norteamericano. Barcelona: Ariel, 20 ed.

álvarez, r. y  vidal, a., eds. (1996): Transla­tion, Power, Subver­sion. Clevedon: Multilingual Matters.

baker, m. (1992): In Other Words. A Coursebook on Translation. Lon­dres: Routledge.

bell, r. t. (1991): Translation and Transla­ting. Theory and Practice. Londres: Longman.

borja, a. (2000): El texto jurídico inglés y su traducción al español. Barcelona: Ariel.

cabré, t. (1993): La terminología. Barcelona: Editorial Antártida­/Em­puries.

delabastita, d. (1990): There's a Double Tongue. An investigation into the Translation. of Shakespeare's Wordplay. Lovaina: Uni­versidad Católica de Lovaina. (Tesis doctoral inédita).

fernández sevilla, j. (1974): Problemas de lexicografía actual. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.

franco aixelá, j. (1996b): "Culture-Specific Items in Transla­tion", págs. 52-78 en álvarez, r., y vidal, a., eds.

jackson, h. (2002): Lexicography. Londres: Routledge.

leighton, l. (1984): The Art of Translation. Knoxville: The University of Tennessee Press.

medina guerra, a.., coord. (2003): Lexicografía española: Barcelona: Ariel

mounin, g. (1963): Les Problèmes theóriques de la traduction. París: Gallimard. [Traducción de Julián Lago, Los Problemas teóricos de la traducción. Madrid: Gredos, 1977].

newmark, p. (1988): A Textbook of Translation. New York: Prentice Hall.

ortega  cavero, o. (1988): Thesaurus Gran Sopena de Sinónimos. Barcelona: Ramón Sopena.

sager, j. c.  et al (1980): English Special Languages. Wiesbaden: Brandstetter Verlag KG.

seco, m. (1984):  Diccionario de dudas de la lengua española. Madrid: Aguilar.

torrents dels prats, a. (1976): Diccionario de Dificultades del in­glés. Barcelona: Juventud.

varios (1989): Diccionario básico jurídico. Granada: Editorial Comares.

vinay, j. p. y dalbernet, j. (1958): Stylistique comparée du français et de l'anglais. Paris: Didier.

wills, w. (1982): The Science of Translation. Tübingen: Gunter Narr Verlar.

------. (1996): Knowledge and Skills in Translation Studies. Amsterdam: John Benjamins.

www.ua.es/dfing/tra_int